請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

APEX亞太區塊鏈論壇

 找回密碼
 立即註冊
查看: 160|回復: 2

新手上路疑問討論

[複製鏈接]

1

主題

1

帖子

5

積分

新手上路

Rank: 1

積分
5
發表於 2022-6-15 09:54:07 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
討論研究{:9010:}
不喜勿噴

我今天看到一則評論,說分佈式存取的web3.0并非去中心化
但是我理解的區塊鏈是,中心為人工智慧,并以數據庫分析,沒有人為管控

所以人工智慧算中心化還是非中心化


個人見解,由於大型人工智能,所費龐大,使用區塊鏈名義,網羅計算機運用能力,架構AI⋯⋯這有可能對吧

web3.0推廣的是去中心化,上傳資料,保證無法更改,并保證唯一上傳性,但是去中心化,無法保證該資訊為「正確性」,所以我合理猜測,使用AI做為驗證中心,并完成資訊模擬,達到正確性目標
因為這才有可能算去中心化不是嗎?如果是經人為驗證,這去中心化即不合理
並且,假設由web3.0網羅之運算能力,中心AI可能不只一個,架構完成後,多方資訊上傳,培養AI能力,這可行嗎?

我只是因為web3.0標榜去中心化,卻無法驗證,正確性,想到最有辦法代表的方式

因為區塊鏈標榜去中心化,計帳權在多方手中,加密,但是實際上區塊鏈不只是加密貨幣,更多可行運用
實際上,我今天認購了一幅博物館的畫,需要第三方開數據保證,該畫為正品,并為我個人財產
但畫我取走之後,密鑰跟畫,如何吻合呢?高仿是否就毀滅可信任度

舉例:酒未開封前,可驗證性可以設定很多,區別碼,防偽標籤,正品之驗證可以設計很多,但,除了自己,轉售出去的東西,即使有第三方驗證證明,仍無法保證該物品為正品,這樣的保證架構仍需第三方存在,并保證該物品價值,那核心呢?


程序為程序,但是不分散記錄,如何保障該上傳資訊,為唯一性,并完成不可逆之意?如何標榜去中心化監控?同一個資料庫保存該記錄,那不可逆更改是否就無信任度可言

我想更了解這些,所以想探討
我對加密貨幣看好,它雖然可能是新式龐式騙局,但為什麼各國都有政府參與,我不知道我猜測是否正確,但我覺得是各國政府貨幣價值,破而後立的機會,不再讓強國操控通膨,并根本上抑制通膨,開通等價物品交易,并減少關稅,運費,刨去品牌化,銳減高單價,并掌握自主性經濟命脈?

所以間接導致,各方新聞報導,宣傳推廣,并不完整將符合性質揭露,僅使用信任信仰去含糊帶過?我實在不想把公眾資訊揭露,列為一知半解的宣傳報道,無法合理回答,便告訴提問者自由心證⋯⋯我相信各國媒體與台灣是,有意義在公佈資訊,不願去相信,一知半解的宣導是⋯⋯為了新龐式騙局所做掩護

區塊鏈是基底,加密貨幣,web3.0,元宇宙,皆是以此應用,是否不能稱為無關呢?我是真的不懂⋯⋯框架建立後就可以獨立開嗎?說不是同樣的基礎?

而去中心化,除了網羅計算力生成ai,并由ai掌握中心,多個ai計算,合理去中心化之外,我無法思考出更合邏輯與現代科技,預設近五年甚至十年之進步,找出更完善的合理科技

NTF沒有架構與一個基礎上,如何讓人相信該價值與實際物品為,正品,唯一,僅由數據代表該特別唯一驗證,但是,數據驗證與實品如何綁定,才能代表非同質化代幣?
由luna延伸,它與ust掛鉤標榜穩定幣,華爾街一個騷操作,毀滅崩盤并網羅大批資金
比特幣完整性成功,是否為偶然?若再依照華爾街借貸操作,拉低等值,甚至宣告為零價值,那這個加密貨幣,信任與不可控,仍被傳統式金融狙擊
可控性需要人才發展完善,但世界上有多少這方面人才?而世界已知最大ai獨立判斷功能甚至超越人力,完善這些還需要好多發展,而報導卻是預估實現時間并不長,人才培養的時間,跟網羅智能計算率產ai,是否比較容易達成預估實現的期限?

點評

這篇應該放在Pi綜合討論區比較適合~ 或許我們應該在開個區塊鏈討論版,不過還是感謝您的發文  發表於 2022-6-16 10:52

46

主題

104

帖子

6111

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
6111
發表於 2022-6-16 10:50:04 | 顯示全部樓層
您好,感謝分享,
您所探討的議題其實相當龐大與廣,
可能用好幾篇paper都討論不完哈~

不過文中的重點應該是「如何在去中心化的網路中確保資訊的正確性」吧!

Web 2.0透過大數據的收集,讓數據完成了「價值發現」,但也同樣面臨到「價值正確性」的難題。
密碼學中存在有一種「在不向驗證者提供任何有用的資訊的情況下,使驗證者相信某個論斷正確」的技術,稱為「零知識證明」。
然而零知識證明的提供者,如何確保資訊的正確訊,其中一個方法就是提供"激勵獎勵誘因",
但是在數據價值與激勵獎勵無法衡量時,該如何調節呢? 就要透過「數據估值」來做判斷,
而我在想這邊就是透過AI的判讀,在Web 3.0中每個人的身分與資訊都能確保準確無誤,再透過AI(開源代碼)的判斷收集,即能相對確保「數據估值」的正確性,因此也能適當地調節激勵誘因來反應給提供者們,以達到資訊提供的正確性,並在累積一定資訊後,即可由AI來進行判定數據的正確性。

這點真的是非常困難的,有點像是開盲盒,如果我們都開到正確的資訊,那確實能讓AI有更好的判讀,不過都是錯誤的資訊呢? 我們該如何界定驗證的範圍與深度?

區塊鏈技術由「算法+激勵機制」驅動,我想Web 3.0也是一樣的概念,在去中心化的同時,我們如何確保人與人、人與機器之間的協作互惠,變成一個至關重要的問題。(是不是聽起來其實也沒那麼去中心化哈)
A Pioneer from Oct. 2019.
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

手機版|小黑屋|APEX亞太區塊鏈論壇

GMT+8, 2022-12-10 08:59

Powered by ACDC

Copyright © 2019-2022, ACDC.

快速回復 返回頂部 返回列表